臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5333號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳筱楓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
21396 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯誹謗罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後陸月內，向財團法人伊甸社會福利基金會支付新臺幣貳拾萬元。
事實及理由
一、甲○○與乙○○間因有感情糾紛，竟基於意圖散布於眾之誹 謗犯意，於民國104 年6 月10日某時許，在不詳地點連結網 際網路後，在其（臉書帳號為Candy Chen）與「丁建宗」之 朋友均得以共見共聞之臉書對話文章下方，公然留言刊登「 ... 她們吸毒還約我去... 」之不實文字內容指摘乙○○， 足以貶損乙○○之人格及社會評價；復另意圖基於散布於眾 之誹謗犯意，於105 年（起訴書誤載為104 年）3 月18日某 時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號即不特定多數人 均得以共見共聞之統領百貨5 樓公共場所，向乙○○之友人 沈育安指摘「乙○○是一個心機非常重的女人，只會畫大餅 給男人，我教你怎麼騙她錢好不好，不要再笨了被她玩弄， 她之前的男友都知道，你不知道乙○○的奶垂、乳暈大、私 處很鬆、非常難用，張禮能係非常痛苦的跟乙○○發生性行 為，我不懂你為何還要跟乙○○在一起，你怎麼幹得下去」 等語而辱罵乙○○，足以貶損於乙○○之人格及社會評價。 嗣因乙○○上網瀏覽上開留言，並經沈育安轉知，始悉上情 。案經乙○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林 地方法院檢察署（下稱士林地檢署）檢察官呈請臺灣高等法 院檢察署檢察長令轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴人乙○○、證人沈育安、鄭勇仁、高惠娟 及李霖育各自於警詢及偵查中所為證述之內容大致相符，並 有臉書對話文章及留言網頁列印畫面1 份（見士林地檢署偵 卷第52頁、第53頁）附卷可稽，足認被告之自白確與事實相 符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依
法論科。
三、核被告所為，分別係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗 罪及同法第310 條第1 項之誹謗罪。被告所犯上開2 罪間， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，僅因感情問題與告訴 人發生糾紛，竟透過網路以文字及口述散布不實言論，用以 貶損告訴人之人格及社會評價，致使告訴人名譽受損，所為 殊值非難，兼衡被告本件犯行對告訴人造成名譽受損之程度 ，暨其係因感情糾紛始致言行失矩之犯罪動機、手段、其本 身智識程度及最終雖坦承犯行，然未能即時與告訴人達成書 面和解之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及 均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後最終坦承本 件犯行，態度尚可，並於本院準備程序時當庭表示願意接受 告訴人所提出捐款予公益團體之和解條件（見本院易字卷第 21頁），顯有悔意，且經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當 知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認對被告所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規 定，併予諭知緩刑2 年，復考量其緩刑如未為任何負擔，徒 長其覬倖之心，實不足收惕勵之效，故依刑法第74條第2 項 第8 款之規定，命其應依告訴人所提和解條件，於判決確定 後6 個月內，向財團法人伊甸社會福利基金會支付新臺幣20 萬元，藉此扶助弱勢兒童並增進公共利益，使其確實心生警 惕並兼收預防再犯之效，復依刑法第93條第1 項第2 款為緩 刑期間付保護管束之諭知，以勵自新，並觀後效。倘被告違 反上開負擔且情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款 規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官聲請撤銷，併此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第310 條第 1 項、第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條 第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。