臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5300號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張伯義
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第20620號），本院判決如下：
主 文
張伯義犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人有細故糾葛 ，竟不思理性解決，竟毀損如聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄所載告訴人住處之玻璃，致告訴人受有財產上之損害，顯 然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，其行為應予非難，兼衡 其素行、犯罪動機、犯罪目的、犯罪手段、智識程度（見被 告個人戶籍資料查詢結果）、家庭生活經濟狀況、犯後態度 ，迄未與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資 懲儆。至於被告所為毀損犯行所用之石塊，係被告於路上所 撿拾，業據被告於警詢供述在卷，因非屬被告所有，爰不予 宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第20620號
被 告 張伯義 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張伯義與林正義間本素不相識，僅因細故而生爭執，竟基於 毀損之犯意，於民國106 年5 月12日晚間8 時30分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，至林正義位於新北市○ ○區○○路0 段000 巷00號1 樓住處前，拾起路旁石頭，朝 上開住處丟擲，使林正義上開住處之窗戶玻璃破裂，而致令 不堪使用，足生損害於林正義之權益。嗣經林正義發現報警 處理，為警到場調閱監視器錄影畫面比對，並查扣石頭1 顆 。
二、案經林正義訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張伯義於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人於警詢及偵查中之證述情節相符，並有 現場及監視器錄影畫面翻拍照片共9 張、新北市政府警察局 板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份在卷可稽，是被 告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 楊 唯 宏