臺灣雲林地方法院民事裁定 九十三年度繼字第一四五號
聲 請 人 乙
聲 請 人 丙
聲 請 人 丁
聲 請 人 戊
右當事人請求拋棄繼承事件，本院裁定如左：
主 文
聲請人乙○○拋棄繼承之聲請，准予備查。
其餘聲請人之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。 ㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋 棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條 、一千一百七十六條第一項及第五項分別定有明文。又繼承人之拋棄繼承權，依 民法第一千一百七十四條第二項之規定，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以 書面向法院為之，是繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第 七十三條之規定自屬無效（參照最高法院著有二十三年度上字第二六八三號判例 ）。故在第一順序親等近者之繼承人均已依法定方式合法拋棄後，該繼承人之繼 承權始溯及於繼承開始時喪失，而其應繼分即歸屬於次親等之直系血親卑親屬。二、查（一）本件被繼承人甲○○第一順序親等近者之繼承人為詹瑞華、乙○○、詹 德安、詹德惠、詹德敏、詹瑞珍、詹德寬、詹德聰，有戶籍謄本附卷可按。（二 ）該繼承人中詹瑞華、詹德惠、詹瑞珍、詹德寬、詹德聰、詹德安等人已依前述 法定方式拋棄繼承（本院九十三年度繼字第七八號、第九○號）。（三）揆諸前 揭法條所示，其應繼分即歸屬於同一順序之繼承人乙○○、詹德敏繼承。（四） 今聲請人乙○○於法定期間內拋棄繼承則其應繼分即歸屬於同一順序之繼承人詹 德敏繼承。（五）而聲請人丙○○、丁○○、戊○○三人係次親等之直系血親卑 親屬，對甲○○之遺產尚無繼承權，其拋棄繼承於法不合，應予駁回。三、從而，本件拋棄繼承之聲請除聲請人乙○○之部分，於法並無不合，應准予備查 外，其餘聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 三 月 四 日 臺灣雲林地方法院家事法庭
~B法 官 黃玉清
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 三 月 四 日~B法院書記官 林麗娟