臺灣苗栗地方法院民事小額判決 九十三年度苗小字第一四四號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司南陽分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年三月十六日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰捌拾陸元，及自民國九十二年十一月二日起至清
償日止，按日息萬分之五點二計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國九十二年六月十七日與原告訂立信用卡使用契約，領 用原告所核發信用卡一張，依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，並應 於當期繳款截止日前全部清償或繳納最低應繳金額，利率按日息萬分之五點二計 算，逾期未清償者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息 外，並加計逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十二年十月二十四日起即未依 約繳款，以同年十一月二日結帳日計算，被告尚欠本金新臺幣（下同）二萬六千 二百八十六元及自九十二年十一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算 之利息，暨自九十二年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 未清償，爰求為判決如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條 款、國際卡消費繳款查詢、國際卡消費繳款紀錄查詢等件為證（見本院卷第一 ○至一三頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書 狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪信原告之主張為真實。 三、從而原告本於上開信用卡使用契約之約定，請求被告給付二萬六千二百八十六 元，及自九十二年十一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息 ，暨自九十二年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
核屬有據，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在十萬元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴之判決， 應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、 第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三 十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十 日 苗栗簡易庭法 官 黃佩韻
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 張麗琴
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網