臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4879號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王樹清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第3570號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於理由部分補充：「查被告甲○○ 於民國106年3月9日10時32分許經臺灣新北地方法院調查保 護室採集其尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結 果，其尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有該 檢驗公司106年3月23日出具之濫用藥物檢驗報告、臺灣新北 地方法院少年尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000-B0 3）各1份在卷可稽，而上開檢驗公司係先以酵素免疫分析法 （EIA）篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範圍，再以 氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）確認；其檢驗方法係以『 氣相層析儀』先將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種 物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器（Detect or）測定後，表現出不同之滯留時間（Retension time）， 以滯留時間來判斷係何種物質；再利用『質譜儀』為檢測器 ，將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。因每個化合物之鍵結 能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質 之判斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之因素，其 精確度已接近百分之百。另甲基安非他命經口服投與後，約 百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內 自尿液中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑 定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非他命成分 之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測 儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命 陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟 依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（即96小時），亦 經前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一 字第0011 56號函示明確。是被告前揭經警所採集之尿液中 既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，則其在採尿前96 小時內之某時許（不含為警查獲至採尿期間），至少有施用 第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，應堪認定。是被告於 偵詢時供承伊最近一次施用毒品安非他命在106年3月9日前 一、兩日於板橋夜市附近的旅館內等語，係於106年3月9日
採集尿液前4日內施用安非他命，始致其尿液呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。 被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告前因施用毒品案件甫經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮 ，再次漠視法令禁制，又旋即涉犯本罪，顯見其戒除毒癮之 意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為 主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相 當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之 本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼 衡其前科素行、自陳之智識程度、年齡尚輕、生活狀況、犯 罪之動機、目的、與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3570號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路0段000巷0
弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年10月 26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第 5633、6340、6414號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復 基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月9日10時32分許， 在臺灣新北地方法院調查保護室採尿時起往前回溯96小時內 之某時，在新北市板橋區湳雅夜市附近某旅館內，以將甲基 安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其為臺灣新北地方法院受保護管束 處分之人，於上揭時間經臺灣新北地方法院調查保護室通知 到場採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經臺灣新北地方法院函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年3月23日出具之濫用藥物 檢驗報告（檢體編號：0000000-B03）、臺灣新北地方法 院少年尿液檢體監管紀錄表各1份。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
檢 察 官 張啓聰