臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第806號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第20
96、2097、2098、2099號、106 年度偵字第20869 、23136 、24
401 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李佳蓉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。附表編號１、３、１１之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號２、４至１０、１２之罪，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、李佳蓉基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為附表所 示之犯行（對象、時間、地點、方式及得手財物，均詳如附 表各編號所載）。嗣因附表所示失主發現遭竊後報案而經警 循線查獲，或因李佳蓉形跡可疑而為警盤查發覺，始悉上情 。
二、案經陳維新、陳信志分別訴由新北市政府警察局三重分局及 胡惠琳訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣新北地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告李佳蓉於本院準備程序及審理中均坦承 不諱（本院易字卷第185 、190 、205 頁），並經證人即告 訴人陳維新、證人即被害人王蓓華、李彥霆、陳世華、楊進 益、證人即告訴人陳信志、證人即被害人莊居全、許鈞崴、 蘇家巧、蔡佳蓉、潘國華、證人即告訴人胡惠琳、證人即被 害人林盈君分別於警詢時證述明確（106 年度偵字第00000 號卷〈下稱偵卷一〉第31至33、27至29、37至39、41至42頁 ；106 年度偵字第16000 號卷〈下稱偵卷二〉第19至21頁； 106 年度偵字第23136 號卷〈下稱偵卷三〉第11至12頁；10 6 年度偵字第20869 號卷〈下稱偵卷四〉第17至20、21至24 、25至28、29至32頁；106 年度偵字第18059 號卷〈下稱偵 卷五〉第17至19頁；106 年度偵字第24401 號卷〈下稱偵卷 六〉第11至15、19至23頁；106 年度偵字第19762 號卷〈下 稱偵卷七〉第13至15頁），且有新北市政府警察局三重分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面擷圖、車輛詳 細資料報表、查獲現場及贓物照片（附表編號1 至3 部分） ；同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面擷圖
、查獲現場及扣案物照片（附表編號4 部分）；監視器錄影 畫面擷圖及查獲照片、車輛詳細資料報表（附表編號5 部分 ）；車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面擷圖（附表編號6 至9 部分）；新北市政府警察局蘆洲分局搜索及扣押筆錄、 扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、刑案現場照片（附表 編號10部分）；臺北市政府警察局中山分局搜索及扣押筆錄 、扣押物品目錄表、查獲照片（附表編號11部分）；新北市 政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片 、車輛詳細資料報表（附表編號12部分）在卷可稽（偵卷一 第43至46、47、51至54、55、59、71、79至83頁；偵卷二第 31至34、35、67、69頁；偵卷三第15至19、21頁；偵卷四第 45、51、57、63、65至72頁；偵卷五第31至39、65至69頁； 偵卷六第49至53、55、59頁；偵卷七第21至25、31、41頁） ，足認被告自白與事實相符，可為採信。本案事證明確，被 告各次竊盜犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告就附表編號1 至12所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。
㈡被告所犯上開12次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。
㈢爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，卻不思循正當途徑獲 取生活所需，反於短期內多次恣意行竊他人所屬財物，行為 嚴重偏差，顯欠缺尊重他人財產權益之觀念，實有不該，且 前有數次詐欺、竊盜等財產犯罪前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表存卷可憑，足見素行不良。惟念其於本院準備程 序及審理中皆已坦承全部犯行，態度非差，並審酌其主要為 取得代步工具及支應生活花用之犯罪之動機及目的、較為平 和之徒手或使用自備鑰匙之犯罪手段，所得財物之價值，及 失竊物品多經警尋回發還，然究未與各被害人及告訴人達成 和解或賠償以獲原諒，因而對其等造成之財產損害程度，兼 衡其自述業工、大學肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況 （偵卷七第9 頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，及就附表編號1 、3 、11之 罪所處之拘役與附表編號2 、4 至10、12之罪所處之有期徒 刑，分別定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠供犯罪所用之物，屬於行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，如犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有
欠缺刑法上之重要性，或犯罪所得價值低微者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、 第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。 ㈡經查：
⒈扣案之附表編號2 、4 、12所示鑰匙（即106 年度紅保字第 2285號、106 年度白保字第1711號、106 年度紅保字第2491 號所示），為被告所有並供其犯各該次竊取機車犯行所用之 物，業經認定如前，爰依刑法第38條第2 項前段規定，均予 宣告沒收。至附表編號5 至9 、11所示鑰匙，固同為供被告 犯罪所用之物，惟均未據扣案，且無證據證明屬於被告，對 其沒收亦不具預防犯罪之刑法重要性，復非違禁物，故皆不 予宣告沒收。
⒉未扣案之附表編號1 所示外套1 件、皮夾1 個、現金2,000 元；編號3 所示外套1 件；編號5 所示安全帽1 頂；編號11 所示皮夾1 個，均係被告為上開各編號犯行所得，因而屬於 被告之犯罪所得，亦經認定如上，既皆未經合法發還，自應 分別依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於相關主 文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
⒊附表編號1 所示身分證、健保卡、機車駕照、行車執照；編 號2 所示車牌號碼000-000 號機車；編號3 所示Poter 牌皮 夾、身分證、健保卡；編號4 至10、12所示車牌號碼000-00 0 、OSM-105 、ADV-0507、CMQ-090 、J3Y-885 、312-BNZ 、781-PQJ （含其上鑰匙1 串）、TCK-277 號機車；編號11 所示證人潘國華之身分證、健保卡、駕照、保險卡及證人胡 惠琳之身分證、健保卡，均業經分別發還證人陳維新、王蓓 華、李彥霆、陳世華、楊進益、陳信志、莊居全、許鈞崴、 蘇家巧、蔡佳蓉、潘國華、胡惠琳、林盈君，有各贓物認領 保管單（偵卷一第65、67、69頁；偵卷二第53頁；偵卷三第 13 頁 ；偵卷四第33、35、37頁；偵卷五第43頁；偵卷六第 67頁；偵卷七第29頁）存卷可佐，依刑法第38條之1 第5 項 規定，爰均不予宣告沒收。
⒋未扣案之附表編號3 所示臺灣中小企業銀行金融卡1 張及編 號11所示提款卡3 張，雖亦屬於被告之犯罪所得，惟考量該 等卡片本身之財產價值低微，且如經向金融機構申請掛失， 即失去原本作用，尚無藉由沒收以達成預防並遏止犯罪目的 之必要，而欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項 規定，乃均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第
51條第5 款前段、第6 款前段、第38條第2 項前段、第38條之1第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。本案經檢察官賴建如偵查起訴，由檢察官莊勝博到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附表：
┌──┬────┬────────────────┬───────────┐
│編號│被害人/ │ 犯罪事實 │ 主文 │
│ │告訴人 │ │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 1 │ 陳維新 │於民國106 年5 月15日上午8 時53分│李佳蓉犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │許，在新北市○○區○○街000 號前│參拾日，如易科罰金，以│
│ │ │，徒手竊取陳維新所有車牌號碼000-│新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │JCA 號普通重型機車置物箱內之防風│未扣案之防風外套壹件、│
│ │ │外套1 件及皮夾1 個（內有身分證、│皮夾壹個、新臺幣貳仟元│
│ │ │健保卡、機車駕照、行車執照各1 張│均沒收，於全部或一部不│
│ │ │、現金新臺幣〈下同〉2,000 元）得│能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │逞。 │，追徵其價額。 │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 2 │ 王蓓華 │於106 年5 月15日晚間10時30分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市○○區○○街00號前，以自│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │備鑰匙1 支發動王蓓華管領之車牌號│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │碼WTO-959 號輕型機車後騎乘離去得│。扣案之鑰匙壹支沒收。│
│ │ │逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 3 │ 李彥霆 │於106 年5 月17日上午8 時30分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │在新北市○○區○○路0 段00號前，│參拾日，如易科罰金，以│
│ │ │徒手竊取李彥霆所有車牌號碼000-00│新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │Q 普通重型機車置物箱內之Poter 牌│未扣案之外套壹件沒收，│
│ │ │皮夾1 個（內有身分證、健保卡、臺│於全部或一部不能沒收或│
│ │ │灣中小企業銀行金融卡各1 張）、外│不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │套1 件得逞。 │價額。 │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 4 │ 陳世華 │於106 年5 月20日晚間10時許至翌（│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │21）日中午12時41分間某時，在新北│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │市○○區○○路0 段000 號前，以自│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │備鑰匙1 支發動陳世華所有車牌號碼│。扣案之鑰匙壹支沒收。│
│ │ │NR2-708 號普通重型機車後騎乘離去│ │
│ │ │得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 5 │ 楊進益 │於106 年5 月21日晚間11時8 分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市○○區○○街00號前，以自│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │備鑰匙1 支發動楊進益所有車牌號碼│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │OSM-105 號普通重型機車並徒手拿取│。未扣案之安全帽壹頂沒│
│ │ │放置其上安全帽1 頂後騎乘離去得逞│收，於全部或一部不能沒│
│ │ │。 │收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 6 │ 陳信志 │於106 年5 月22日凌晨3 時29分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市○○區○○街000 號前，以│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │自備鑰匙1 支發動陳信志管領之車牌│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │號碼ADV-0507號普通重型機車後騎乘│。 │
│ │ │離去得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 7 │ 莊居全 │於106 年5 月22日凌晨4 時20分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市三重區永福街211 巷19弄口│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │，以自備鑰匙1 支發動莊居全所有車│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │牌號碼CMQ-090 號普通重型機車後騎│。 │
│ │ │乘離去得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 8 │ 許鈞崴 │於106 年5 月22日凌晨5 時21分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市○○區○○路0 段000 號前│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │，以自備鑰匙發動許鈞崴所有車牌號│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │碼J3Y-885 號普通重型機車後騎乘離│。 │
│ │ │去得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 9 │ 蘇家巧 │於106 年5 月22日凌晨5 時29分許，│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │在新北市○○區○○路0 段000 號前│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │，以自備鑰匙1 支發動蘇家巧所有車│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │牌號碼312-BNZ 號普通重型機車後騎│。 │
│ │ │乘離去得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 10 │ 蔡佳蓉 │於106 年6 月1 日晚間10時20分至翌│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │（2）日凌晨1 時24 分間，在臺北市│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │中山區龍江路26巷內興亞公園旁，見│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │蔡佳蓉所有車牌號碼000-000 （起訴│。 │
│ │ │書誤載為781-PJQ 號）號普通重型機│ │
│ │ │車上之鑰匙疏未取走，遂乘機發動後│ │
│ │ │騎乘離去得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 11 │ 潘國華 │於106 年6 月20日下午6 時10分前某│李佳蓉犯竊盜罪，處拘役│
│ │ 胡惠琳 │時，在新北市三重區重新路5 段609 │參拾日，如易科罰金，以│
│ │ │巷前，以自備鑰匙1 支開啟潘國華所│新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │有車牌號碼000-0000號普通重型機車│未扣案之皮夾壹個沒收，│
│ │ │置物箱，竊取其內之皮夾（內有潘國│於全部或一部不能沒收或│
│ │ │華之身分證、健保卡、駕照、保險卡│不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │各1 張與胡惠琳之身分證、健保卡各│價額。 │
│ │ │1張及提款卡3張）得逞。 │ │
├──┼────┼────────────────┼───────────┤
│ 12 │ 林盈君 │於106 年6 月24日下午5 時8 分至同│李佳蓉犯竊盜罪，處有期│
│ │ │年月26日上午8 時30分間某時，在臺│徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │北市○○區○○路0 段000 號前，以│以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │自備鑰匙1 支發動林盈君所有車牌號│。扣案之鑰匙壹支沒收。│
│ │ │碼TCK-277 號輕型機車後騎乘離去得│ │
│ │ │逞。 │ │
└──┴────┴────────────────┴───────────┘
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。