臺灣臺北地方法院刑事判決 九十三年度自緝字第一六號
自 訴 人 伍協實業有限公司
代 表 人 陳明浚
代 理 人 林明男
被 告 甲○○
乙○○
右列被告等因詐欺案件，經自訴人提起自訴（八十年度自字第六四九號），本院判決
如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件自訴意旨詳如後附之自訴狀影本所載。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。三、查被告甲○○、乙○○等二人，分別係台灣康序股份有限公司（下稱台灣康序公 司）之董事長及董事，渠二人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告 乙○○於民國八十年四月間，代表台灣康序公司向自訴人購買布料兩批，價金新 台幣（下同）八十二萬六千六百二十三元，自訴人公司於八十年四月二十二日、 同年月二十六日將該布料送至被告二人指定之地點後，詎料，自訴人於八十年五 月初，前往向台灣康序公司取款時，竟發現該公司已人去樓空，並結束營業，致 自訴人受有損害，因認被告二人共同涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財 之罪，經自訴人於八十五年五月二十九日向本院提起自訴後，嗣因被告二人逃匿 ，經本院於八十年十月二十一日發布通緝，致審判之程不能開始。又因刑法第三 百三十九條第一項規定之詐欺取財罪，其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科 或併科一千元以下罰金，故依刑法第八十條第一項第二款規定，本件追訴權時效 期間為十年，再依刑法第八十三條之規定，本件時效停止原因已達前述十年期間 之四分之一，即二年六月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效 自八十年四月二十六日迄至九十三年三月二十日業已完成。依照首開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第十庭
審判長 法 官 廖紋妤
法 官 黃紹紘
法 官 蔡世祺
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。右正本證明與原本無異。
書記官 柯貞如
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十九 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網