臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第993號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游日昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106
年度毒偵緝字第379 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
並判決如下：
主 文
游日昇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因叁包（驗餘淨重零點肆肆公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒柒壹玖公克），沒收銷燬之；前開扣案海洛因之包裝袋叁只、甲基安非他命之包裝袋壹只，均沒收。
事 實
一、游日昇前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復施 用毒品，再經觀察、勒戒及強制戒治，並受刑之科處及執行 在案。詎未知悛悔，猶基於施用第一、二級毒品之犯意，於 民國105 年10月8 日中午12時許，在新北市○○區○○街○ 段000 巷00號旁工地，以將海洛因及甲基安非他命混合置入 玻璃球燒烤產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他 命1 次。嗣於同日晚間6 時20分許，在新北市○○區○○街 ○段000 巷00號前為警盤查，主動交付海洛因3 包（驗餘淨 重0.44公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7719公克） 扣案，並坦承施用第一、二級毒品而查獲。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告游日昇於警詢、檢察官訊問及本院審理 時坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、照片11張附卷可資佐證。且被告為警採集之 尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀 法確認檢驗結果，於海洛因、甲基安非他命之代謝物均呈陽 性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表（檢體編號：J0000000號）、台灣檢驗科技股份 有限公司105 年10月25日濫用藥物檢驗報告在卷足稽。而前 開扣案毒品經依氣相層析質譜儀法鑑定結果，確含海洛因、 甲基安非他命成分，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室105 年11月22日調科壹字第10523025430 號鑑定書、臺北榮民總 醫院105 年11月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書各1 件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。
綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用海洛 因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第 一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。 ㈢被告於警員尚未發覺犯罪時，主動交付持有之海洛因3 包、 甲基安非他命1 包扣案，並供述施用第一、二級毒品之事實 ，此據載明其警詢筆錄；至被告於偵查中雖經檢察官發布通 緝，然被告於105 年10月8 日為警逮捕，經檢察官於翌日訊 問後飭回，其後並未因本案經檢察官傳喚或拘提，乃因另案 已遭通緝之故，由檢察官逕行通緝，無從認定被告於本案無 接受裁判之意，自應認係對於未發覺之罪自首而受裁判，是 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，且有因 施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非 他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品 ，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、 目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自 戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆 。
三、扣案海洛因3 包及甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部 分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，海洛因驗餘淨重0.44 公克，甲基安非他命驗餘淨重0.7719公克，為查獲之毒品， 不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定沒收銷燬之。前開扣案海洛因之包裝袋3 只 、甲基安非他命之包裝袋1 只，係被告所有供施用毒品使用 之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定 ，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2項前段、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。