臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第777號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許基業
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度撤緩毒偵字第90號、第91號、第92號），而被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院
原受理案號：106年度審易字第1367號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
許基業犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告許基業就其被訴施用第二級毒品案件（共3 罪），業於 偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪， 認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「施用第二 級毒品甲基安非他命1 次」應補充為「將甲基安非他命置於 玻璃球（未扣案）內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次」；第7至8行「施用第二級毒品甲基安非 他命1次」應補充為「將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案 ）內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；第9行「施用第二級毒品甲基安非他命1次」應補充為 「將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據清單及待 證事實欄編號2 應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000、000 000000、000000000號）、本署受保護管束人尿液檢體監管 紀錄表各3份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪（共3罪）。其於施用前持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論 罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告前有施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯 行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然先前所受
刑之宣告、執行，均未收警惕之效，自應施以相當之刑罰， 以期收教化之功能，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審 易卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙），及其犯後坦承施 用犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康 為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直 接危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
查被告為本件施用第二級毒品犯行所使用之玻璃球均未扣案 ，前開物品非屬違禁物或本院應義務沒收之物，且該物品又 甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰均不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項 前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬────────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼─────┼────────────────────────┤
│ 一 │即犯罪事實│許基業施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │(一)部分 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼────────────────────────┤
│ 二 │即犯罪事實│許基業施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │(二)部分 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼────────────────────────┤
│ 三 │即犯罪事實│許基業施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金│
│ │(三)部分 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────┴────────────────────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度撤緩毒偵字第90號
第91號
第92號
被 告 許基業 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許基業前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國102年10月14日釋放出所，由本署檢 察官以102年度毒偵字第4410號為不起訴處分確定。詎其仍 不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，分別於(一) 105年 5月23日19時許，在新北市蘆洲區三民路加油站廁所內，施 用第二級毒品甲基安非他命1次；(二)於同年6月2日21時許 ，在新北市五股區成泰路加油站廁所內，施用第二級毒品甲 基安非他命1次；(三)於同年月20日23時許，在新北市蘆洲 區三民路加油站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。
二、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告許基業於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於上開時間在本署觀護│
│ │份有限公司出具之濫用藥│人室採集尿液送檢驗，檢驗│
│ │物檢驗報告檢驗科技股份│結果呈甲基安非他命、安非│
│ │有限公司出具之濫用藥物│他命陽性反應。 │
│ │檢驗報告、本署受保護管│ │
│ │束人尿液檢體監管紀錄表│ │
│ │各3份 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告前後3次施用第二級毒品甲基安非他命， 犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 王筱寧