臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1420號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳木川
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵緝字第320 號），經被告自白犯罪，本院（106 年度
審易字第1857號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳木川施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳木川前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年6 月15日 執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名 為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以100 年度毒偵 緝字第389 、390 、5196號為不起訴處分確定。又於上開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之101 年間，因施用毒品案 件，經本院以101 年度簡字第5942號判決判處有期徒刑4 月 確定。
二、詎吳木川猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於105 年8 月24日上午8 時31分許在臺灣新北地方法 院檢察署觀護人室採尿送驗回溯前96小時內之某時許，在不 詳地點，將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣經臺灣新北地方法院檢 察署觀護人將上開尿液檢體送驗，檢驗結果確呈甲基安非他 命陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及認定理由：
㈠上揭犯罪事實，業經被告吳木川於本院準備程序時坦承不 諱，且被告至臺灣新北地方法院檢察署採尿室採尿送驗後 ，經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜 儀法（GC/MS ）確認檢驗，判定有甲基安非他命陽性反應 ，有臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液 檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 號）、台灣 尖端先進生技醫藥科技股份有限公司於105 年9 月6 日出 具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000 號） 各1 份附卷可稽（見105 年度毒偵字第7899號偵卷第5 、 7 頁）。且依據Clarke's Analysis of Drugs and Poiso ns第3 版記載，施用甲基安非他命能快速吸收，甲基安非
他命於人體之半衰期約為9 小時，施用後24小時內，約有 施用劑量之70% 由尿中排出，其中約43% 以甲基安非他命 原態排出，5%以安非他命排出，一般可檢出之最長時間為 1 至5 天，分別業據行政院衛生署管製藥品管理局（現更 名衛生福利部食品藥物管理署）96年6 月25日管檢字第09 60006316號函釋在案，為本院職務上已知之事實，足認被 告任意性之自白與事實相符，應堪採信。
㈡再依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅限於「初 犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或 強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰 ，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在 初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已 不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」 ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已 無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，有最高法院95 年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決定意旨可資參照。經 查，被告本案施用毒品犯行距前次觀察勒戒執行完畢釋放 時雖逾5 年，惟其於該次釋放後未滿5 年，已曾另再犯施 用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意 旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予 依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。又其施用前持有甲基安非他命之低度行為 ，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前經觀察勒戒治療程序及有期徒刑執行程序後 ，仍未能澈底戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，足見其 雖經治療程序及刑罰執行程序，仍未澈底戒除惡習遠離毒 害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒及戒治機構，協助毒 品施用者戒除毒害之良法美意，惟念及施用毒品本質上係 戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人 權益，暨犯罪後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機 、目的、自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之 生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
㈢又被告至臺灣新北地方法院檢察署觀護人室接受採尿時， 未主動向觀護人供承有本次施用甲基安非他命犯行，迄至 本院行準備程序時始坦承有上開施用甲基安非他命犯行，
此時本院已由前開濫用藥物檢驗報告知悉被告尿液檢驗呈 甲基安非他陽性反應，堪認被告向本院自白有為本次施用 甲基安非他命犯行前，本院已知悉、掌握該等犯罪事實， 故被告就本次施用甲基安非他命犯行，未符合刑法第62條 前段自首之要件，附此敘明。至被告為本次施用甲基安非 他命犯行所用之工具，未經扣案，復無證據證明現尚存在 ，亦非違禁物或依法應沒收之物，故不予宣告沒收，併此 敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。