臺灣澎湖地方法院刑事判決 九十三年度簡字第四號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
丙○○
戊○○
甲○○
乙○○
右列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第六ＯＯ號），被告自白
犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如左：
主 文
丁○○、丙○○、甲○○、戊○○共同以賭博為常業，丁○○、丙○○、甲○○均累犯，丁○○處有期徒刑陸月；丙○○、甲○○各處有期徒刑參月；戊○○處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案如附件檢察官起訴書附表所示之物品均沒收。
乙○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金壹仟伍佰元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據之記載，除被告犯罪時間應予更正、補充如後外，其餘均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
（一）被告丁○○曾在本件同一地點因常業賭博案件，經本院九十一年度馬簡字第八 二號判決有罪確定，該件既判力時點為民國九十一年十月十七日，業據本院調 卷核對無誤，故在此以前，被告丁○○之賭博犯行均告遮斷，則被告丁○○本 件犯罪時間應認定為自九十一年十月十八日起，此部份應予更正。（二）被告丙○○、甲○○、戊○○分別自九十二年八月上旬、九月中旬、十二月一日起，以每月新台幣一萬八千元薪資，陸續受僱被告丁○○，此部份應予補充 。
二、核被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○所為，均犯刑法第二百六十七條之常業 賭博罪。被告乙○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項之在公眾得出入之場 所賭博罪。被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○就常業賭博犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○於九十二年八月間，三次至「大豐歡樂 城」賭博之犯行，時間緊接、手法相若，所犯為構成要件相同罪名，顯係基於概 括犯意所為，應依連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。被告丁○○、丙○○、 甲○○三人，曾有如附件檢察官起訴書記載之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被 告全國前案紀錄表可查，三人於前案所受有期徒刑執行完畢後，五年內犯本件有 期徒刑以上刑之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑（被告丁○○常業行為始於前 案判決執行完畢前，但繼續至執行完畢後，參照最高法院三十三年上字第一五七 七號判例，仍構成累犯）。另「大豐歡樂城」領有電子遊戲場業之營利事業登記 ，有澎湖縣政府營利事業登記證影本附卷可稽，故本件並無觸犯電子遊戲場業管 理條例之刑罰問題，附此敘明。爰審酌被告五人均因金錢誘惑犯罪，對於社會善 良風俗固然發生不良影響，但犯罪時間不長，又非全部客人均可參與賭博犯行，
犯罪所得不高，且犯罪後坦白承認，態度良好等情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。扣案如附件檢察官起訴書附表所示之物品 ，其中電玩、ＩＣ卡、寄存卡部分，均屬被告丁○○、丙○○、甲○○、戊○○ 被查獲當時賭博之器具，現金則屬賭檯查獲之財物，均應依據刑法第二百六十六 條第二項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第二百六十七條、第二百六十六條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十 日
臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 刑 事 庭
法 官 陳 介 安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日
書 記 官 劉 竹 苞
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十七條：以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰 金。