臺灣桃園地方法院民事裁定 九十三年度聲字第三一八號
聲 請 人
即 債權人 加龍鋼業股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
相 對 人
即 債務人 三立金屬建材股份有限公司
法定代理人 乙○○ 住同右
右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第二六○二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法 第一百零四條第一項第三款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，並為同法第一百零六條前段所明定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院九十二年度全字 第五二五七號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣十五元為擔保金，以鈞院九 十二度存字第二六○二號提存事件提存在案；茲聲請人已撤回假扣押之執行，並 經鈞院以九十二年度全聲字第四一三號民事裁定撤銷假扣押，而聲請人亦定二十 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請領回前開擔保 金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押、郵局存證信 函、掛號郵件收件回執等為證。經本院依職權調取本院九十二年度全字第五二五 七號、九十二度存字第二六○二號、九十二年度全聲字第四一三號案卷核閱屬實 ，堪信為真實，揆諸首揭規定，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第一百零四條第一項第三款、第一百零六條前段，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日 臺灣桃園地方法院民事第三庭~B法 官 潘進柳
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣一千元。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十六 日 法院書記官 卓清和
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網