臺灣桃園地方法院民事裁定 九十三年度監字第二一號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
右當事人間請求指定監護人事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「禁治產人應置監護人。」；「禁治產人之監護人，依左列順序定之：一 配
偶。二 父母。三 與禁治產人同居之祖父母。四 家長。五 後死之父或母以
遺囑指定之人（第一項）。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議
之意見選定之（第二項）。」，此有民法第一千一百十條、第一千一百十一條可
資參照。而所謂「家長」，依民法第一千一百二十四條規定，應先由親屬團體中
推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之；尊輩同者，以年長者為之；最尊或
最長者不能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之；另家長係有家務管理
之權限，是以家長至少應具備完全之行為能力者始得任之，從而，前揭所稱「無
推定時，以家中之最尊輩者為之」，應係指具有行為能力之最尊輩者而言。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，現與聲請人之弟王東正共同居住於桃
園縣蘆竹鄉中福村九鄰中興一三號；又相對人前經本院於民國九十二年十一月二
十八日以九十二年度禁字第七五號裁定宣告為禁治產人在案，而其配偶、父母均
已亡故，其生活起居及權利義務之行使在在需人照顧，聲請人為其子，爰聲請選
定其監護人。
三、經本院調查：前項事實固據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱九十
二年度禁字第七五號宣告禁治產事件案卷可稽。惟查：聲請人之弟王東正為相對
人之親子，並共同居住在桃園縣蘆竹鄉中福村九鄰中興一三號，而除相對人外，
王東正為上開住處之親屬團體成員中最尊輩者，依前開說明，聲請人之弟王東正
即為該住處之家長，本件又無前順序（即相對人之配偶、父母）之法定監護人，
是王東正（男，民國四十八年十二月八日生）即為相對人之法定監護人，揆諸首
揭規定，聲請人自無庸再聲請法院選定監護人。從而，聲請人為本件聲請，顯然
欠缺權利保護之必要，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 十七 日 臺灣桃園地方法院家事法庭~B法 官 江俊彥
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十五 日~B法院書記官 周炎德