臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2756號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠義
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字第60
1 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林忠義與陳銘榮（民國105 年12月7 日 歿，另行簽分偵辦）明知種植在新北巿五股區觀音坑段崩山 小段46-0、46-4、46 -5 、48-0、48-1、48-2、48-3、55-1 等地號土地（下稱前揭土地）上之竹子13支、楊桃樹1 株及 土桃樹2 株（下稱上開植物）均係告訴人即前揭土地共有人 陳文玉等所共有，竟基於毀棄損壞之犯意聯絡，於105 年5 月10日某時許，推由被告林忠義以電鋸（未據扣案）砍除上 開植物，足以生損害於告訴人陳文玉及前揭土地其他共有人 。因認被告涉犯刑法第354 條第1 項之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告林忠義被訴毀損案件，起訴意旨認被告所犯係刑法 第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因 被告與告訴人陳文玉業已於第一審辯論終結前達成和解，告 訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀 各1份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日