臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2570號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 童景昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106 年度偵字第18380 號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
童景昇持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重拾貳點陸伍叁肆公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋陸個均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告童景昇之犯罪事實及證據，除證據部分應予補 充：「被告於本院準備程序及審理時之自白、本院104 年度 訴字第887 號及臺灣高等法院105 年度上訴字第3215號刑事 判決各1 份、扣案甲基安非他命6 包（總毛重15.225公克， 總淨重12.7730 公克，驗餘總淨重12.6534 公克）」者外， 其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟未經許可而 持有之，核其所為，係犯同條例第11條第2 項之持有第二級 毒品罪。再被告前⑴於101 年間因竊盜案件，經臺灣桃園地 方法院以101 年度易字第745 號判處有期徒刑5 月（共3 罪 ），應執行有期徒刑1 年確定；⑵於同年間因施用毒品案件 ，經同法院以101 年度審訴字第1925號判處有期徒刑10月、 8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；⑶於同年間因竊盜案 件，經本院以102 年度易字第2784號判處有期徒刑4 月確定 ，而上開2 案經本院以103 年度聲字第875 號裁定應執行有 期徒刑2 年4 月確定，於103 年2 月18日假釋出監並付保護 管束，迨於103 年10月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷而 以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，持有第二 級毒品甲基安非他命，不僅危害個人之身體健康，且對社會 治安亦有潛在之危害，惟其犯後坦承犯行，兼衡被告之生活 狀況、國小肄業之智識程度、持有毒品之數量非多等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案甲基安非他命驗餘總淨重12.6534 公克，經鑑定後認屬 甲基安非他命，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18
條第1 項前段規定予沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之 包裝袋6 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜 帶及施用，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被 告供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。至 扣案之SONY廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM 卡1 張 ）1 支，固為被告所有之物，然與本案被告持有甲基安非他 命之犯行無直接關連，自不予宣告沒收；另扣案之玻璃球10 顆、電子磅秤1 台、分裝袋47包、殘渣袋4 個、分裝杓2 支 及小米廠牌行動電話1 支，均已於本院104 年度訴字第887 號判決內宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。 中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
──────────────────────────── 附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第18380號
被 告 童景昇 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號
居○○市○○區○○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、童景昇前因施用毒品案件，由臺灣板橋地方法院（現改稱臺 灣新北地方法院，以下同）以92年度毒聲字第2959號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，並經本署檢察官以92年度毒偵字 第2495號起訴，由板橋地院以92年度訴字第2366號判決，判 處有期徒刑1 年2 月確定；嗣又因㈠毒品危害防制條例等案 件，經同法院以98年度訴字第2544號判決分別判處有期徒刑 8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；復因㈡加重竊盜、 贓物等罪，經同法院以99年度易字第2543號判決分別判處有 期徒刑8 月、4 月確定；再因㈢違反毒品危害防制條例案件 ，經同院以99年度易字第1755號判決判處有期徒刑5 月。上 開㈡、㈢罪經同法院以100 年度聲字第541 號裁定合併定應 執行有期徒刑1 年2 月確定，並與上開㈠罪接續執行，於民 國101 年3 月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於同年3 月22日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。再因㈣竊盜案 件，經臺灣桃園地方法院以101 年度易字第745 號判決判處 有期徒刑5 月3 次、1 年；又因㈤毒品案經同院以101 年度 審訴字1925號判決判處有期徒刑10月、8 月；復因竊盜案件 ，經同法院以102 年度易字第2784號判決判處有期徒刑4 月 ，上開㈣、㈤、㈥罪經定執行刑為2 年4 月確定，並於103 年10月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月 13日2 時許，在臺北市中山區林森北路與民權東路路口處， 向姓名年籍不詳綽號「崇光」之人，以新臺幣（下同） 54,000元之價格購得第二級毒品甲基安非他命6 包（總淨重 12.773公克、總純質淨重12.7502 公克）後而持有之。嗣於 104 年5 月13日15時許，經警在○○市○○區○○路0 段○ 00號前拘獲童景昇，並經童景昇同意後至童景昇新北市○○ 區○○○路000 號0 樓居所處搜索，當場扣得第二級毒品安 非他命6 包（總淨重12.773公克）、玻璃球10顆、電子磅秤
1 個、分裝袋47包、安非他命殘渣袋4 個、分裝杓2 支及行 動電話2 支（所涉販賣及施用毒品部分，已另行提起公訴） 。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告童景昇於警詢中之供│自承扣案安非他命6包（總 │
│ │述。 │淨重12.773公克）為其所有│
│ │ │，且係於104年5月13日2時 │
│ │ │許所購買，而伊於到案前最│
│ │ │後一次施用毒品之時間為 │
│ │ │104年5月12日。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │新北市政府警察局刑事警│⑴扣得如犯罪事實所示之物│
│ │察大隊搜索、扣押筆錄、│ 之事實。 │
│ │扣押物品目錄表各1份、 │⑵扣案白色結晶6 袋送驗後│
│ │交通部民用航空局航空醫│ 檢出含甲基安非他命成分│
│ │務中心航藥鑑字第000000│ ，總淨重12.773公克、總│
│ │0號毒品鑑定書。 │ 純質淨重12.7502 公克。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告童景昇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。又被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行 完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於 上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。又扣案之甲基安非他命6包（總淨重12.773公克、總純質 淨重12.7502公克）請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳 漢 章