臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2450號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李魁元
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第1284號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告李魁元係「群逸工程行」之負責人，從 事機電安裝等業務，屬雇主，係從事業務之人。「群逸工程 行」承攬君泰開發建設股份有限公司位在新北市○○區○○ 路000 號住宅大樓之機電工程（含安裝天花板管線），並於 民國105 年6 月6 日僱用李葵鋒、陳和村從事上開工作，李 魁元本應注意依職業安全衛生設施規則第281 條第1 款規定 ，雇主對於在高度2 公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞 者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具 ，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，未提供 安全帶或其他必要之防護具給李葵鋒使用，適李葵鋒於該址 天花板貓道上，準備進行拉天花板管線時，不慎踩空跌落地 面，致李葵鋒受有下腔靜脈血腫、肝臟第三級撕裂傷、右尺 骨鷹嘴閉鎖性骨折、右橈骨頭骨折、右肱骨小頭骨折、骨盆 閉鎖性骨折、右側第十至十二根肋骨閉鎖性骨折、左側第三 第四腰椎橫突骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人李葵鋒告訴被告李魁元業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此 有聲請撤回刑事告訴狀、和解書各1 份附於本院卷可查，揆 諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
, 台灣公司情報網