臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2341號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佑德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第192
4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告莊佑德於民國106年2月13日18時 19分許，在新北市○○區○○街 0號附近道路上，因行車糾 紛與告訴人曾本千起口角爭執，被告竟因而心生不滿，基於 傷害他人身體及毀棄損壞之犯意，持鋁棒毆打及敲擊告訴人 身體及其車牌號碼000-0000號營業小客車，因而致告訴人受 有左手肘挫傷之傷害，及致該車前擋風玻璃、左後照鏡、左 前晴雨窗破裂，左前車門、引擎蓋、左前葉子板、左前防水 膠條、左前車身立柱(俗稱A柱）凹陷，均毀壞不堪使用，足 以生損害於告訴人，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷 害暨同法第354條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告所為，係犯刑法 第277條第 1項之普通傷害暨同法第354條之毀損器物罪，依 同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴 人已於106年9月27日具狀撤回對被告之告訴，此有卷附之刑 事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日