臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一一三號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○Ｎ
在押臺灣桃園
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一四五六號），經被告
自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左：
主 文
甲○○○○Ｎ ＴＨＩ ＶＵＯＮＧ竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、甲○○○○Ｎ ＴＨＩ ＶＵＯＮＧ（中文譯名阮志華，下稱阮志華）係越南人 ，民國九十二年十二月三十日起受聘至桃園縣桃園市○○路○段六五巷一二號一 樓徐啟東住處擔任徐承令之看護工。九十三年一月二十六日，阮志華趁徐承令外 出家中無人之際，意圖為自己不法之所有，徒手竊取徐承令存放在房間抽屜內之 現金新台幣（下同）十六萬二千元，得手後將其中十四萬六千元藏放於其所有之 行李箱後方夾層，另一萬六千元則藏放於身上。翌日徐承令發覺現金失竊，即由 其子媳陳素淨電請人力仲介業者廖結朝、謝茜二人前來瞭解，經廖結朝、謝茜請 阮志華將身上及隨身行李逐一檢查後，在阮志華所有之行李箱後方夾層發現以白 色手帕包裹之物及徐承令之黑色小皮包，其內分別有四萬六千元及十萬元，隨後 又在阮志華身上所穿之褲子口袋內查出一萬六千元，始悉上情。案經桃園縣警察 局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、訊據被告阮志華對於右揭時地竊取徐承令現金十六萬二千元之事實，坦承不諱， 核與證人陳素淨、謝茜、廖結朝等人證述在被告所有之行李箱及身上分別查獲現 金十四萬六千元、一萬六千元，被告當時情緒激動吵著要回越南等情相符，並有 贓物領據一紙、照片二幀在卷可稽，事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、 目的、手段，犯罪所生之危害，及犯罪後之態度，坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在 卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑三年，以啟自新，並依刑 法第九十三條第一項規定，宣告於緩刑期內付保護管束。五、本件原經檢察官提起公訴，被告於準備期日自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官 獨任行簡易程序，併予敘明。
六、被告於本院審理時自白犯罪，經檢察官依被告之表示向本院求刑及請求緩刑宣告 ，被告同意檢察官之具體求刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定， 本判決均不得上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例
第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法 官 黃 斯 偉
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 珈 慧
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十三 日
論罪法條之依據：
中華民國刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。