臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2308號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江怡瑩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第12
90號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江怡瑩與告訴人李佳慧係朋友關係，二 人相約於民國105 年5 月19日（起訴書誤載為105 年5 月9 日）晚上7 時許，在新北市○○區○○路000 巷0 號5 樓告 訴人李佳慧住處內，以手持直徑4 至5 公分之鐵球互相幫對 方頭部、背部按摩，然被告於上開時地幫告訴人按摩時，本 應注意將鐵球拿穩，且依當時情形，並無不能注意之情事， 竟不慎將鐵球自10公分高處落下，砸到告訴人頭部後方，致 告訴人受有頭部外傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人李佳慧告訴被告江怡瑩過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪 依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 間已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、 刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日