臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1863號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林美鈴
詹張秀女
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12
949 號、第14948 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林美玲前因公共危險案件，經法院判處 有期徒刑2 月確定後，甫於民國104 年11月18日易科罰金執 行完畢。詎猶不知悔改，因不滿告訴人鄭淑靜迭此對之催討 欠款。遂在外揚言欲毆打告訴人鄭淑靜。告訴人鄭淑靜獲悉 此事後，遂與其女吳宜玲於105 年12月11日15時許，一同前 往被告林美玲與詹張秀女時前往聚會之新北市中和區國光街 112 巷之「圓環公園」欲與之理論。詎被告詹張秀女及林美 玲見告訴人吳宜玲上前質問此事時，竟基於傷害他人身體之 犯意聯絡，而共同徒手毆打告訴人吳宜玲，致告訴人吳宜玲 受有頭部鈍傷、下背和骨盆挫傷及腦震盪等傷害。另被告林 美玲並基於公然侮辱之犯意，在上開公共場所以「雜種小孩 」之足以貶損他人人格言語公然侮辱告訴人吳宜玲。且另基 於毀損他人財物之犯意，於上開時地，告訴人鄭淑靜在場見 狀旋即上前攔阻，詎被告詹張秀女及林美玲復基於傷害他人 身體及毀損他人財物之犯意聯絡，而共同徒手毆打告訴人鄭 淑靜並撕毀告訴人鄭淑靜之衣服，致告訴人鄭淑靜上衣多處 破損，並受有頭部鈍傷、腦震盪及雙側性手部挫傷等傷害。 因認被告林美鈴涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪、第354 條之毀損罪；被告詹張秀女 涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告林美玲、詹張秀女被訴傷害等案件，起訴意旨認被 告林美玲所犯係刑法第277 條第1 項之傷害罪、第309 條第 1 項之公然侮辱罪、第354 條之毀損罪；被告詹張秀女則係 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第354 條之毀損罪，依同 法第287 條前段、第314 條、第357 條規定，均須告訴乃論 。茲因被告2 人與告訴人2 人業已於第一審辯論終結前達成 和解，告訴人2 人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑 事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日