臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1742號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李沄蓁
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
25740 、33411 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○犯相姦罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○明知丙○○為乙○○之夫，係有配偶之人，仍與之交 往，而於民國105 年4 月11日向乙○○切結，承諾不再與丙 ○○往來後，仍基於相姦之犯意，於105 年6 月9 日某時許 ，在不詳處所，與丙○○為性交行為1 次。
二、案經乙○○訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於檢察事務官詢問、檢察官訊問 時供述在卷，及於本院審理時坦承不諱，並經證人即告訴人 乙○○於檢察事務官詢問、檢察官訊問時證述綦詳，且有丙 ○○戶籍謄本、105 年4 月11日切結書、被告與丙○○之通 訊軟體對話紀錄附卷可資佐證，復經檢察官勘驗錄影檔案， 製有勘驗筆錄暨擷取照片11張在卷足稽，俱徵被告前揭供述 及任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第239 條後段相姦罪。被告前因違反 毒品危害防制條例案件，分別經本院以102 年度簡字第2611 、4284號判處有期徒刑3 月、3 月，如易科罰金，均以新臺 幣（下同）1000元折算1 日確定，並經本院以102 年度聲字 第4511號裁定定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以1000 元折算1 日確定，於103 年3 月28日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意 再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明 知丙○○為有配偶之人，不思尊重婚姻制度，與之為相姦行 為，嚴重影響告訴人家庭和諧，危害社會善良風俗，所肇告 訴人心理傷害非微，應予非難，兼衡被告之素行，國中畢業 之智識程度，家庭生活狀況，其犯罪之動機、目的、手段， 暨被告犯後於本院審理時業已坦承犯行，然未能與告訴人達 成和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第239 條後段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。