臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第936號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李文達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
10837號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告於民國105 年9 月21日7 時5 分許，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自新北市樹林區學府 路由西往東方行駛，途經與大成路交岔路口前，欲左轉穿越 樹林3 號涵洞時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號 誌，並讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注 意之情，竟疏未注意及此，貿然自上址駛出左轉，適甲○○ 騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車搭載未成年之女嚴○ （90年3 月生，真實姓名年籍均詳卷），沿對向直行見上開 情狀，煞車不及，撞及發生碰撞，致甲○○人車倒地，甲○ ○因而受有頭部創傷、腦震盪、腹部挫傷、左前臂挫傷、臉 、頸、左前臂、右手腕、雙膝擦傷等傷害，嚴○因而受有右 膝二度燙傷約1%，左肘及左膝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1 項、第303條第3款定有明文。三、本件被告被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告所犯係刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲因被告於第一審辯論終結與告訴人甲○○ 達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑 事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1 份在卷可佐，揆諸 前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日