臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第893號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孝隆
林姿婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
7117號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳孝隆為計程車駕駛，係從事業務之人 ，於民國105 年10月13日晚間8 時30分許，駕駛車牌號碼00 0-00號營業用小客車，搭載被告林姿婷，沿新北市永和區民 生路往中和區行駛，行經新北市永和區民生路46巷口前時， 被告林姿婷要求下車，適告訴人張士蘭騎乘車牌號碼000-00 0 號普通輕型機車亦行經上開地點，被告陳孝隆本應注意不 得在禁止臨時停車處所臨時停車下客，被告林姿婷開啟車門 時亦應注意往來車輛，竟均疏於注意，致告訴人張士蘭遭被 告林姿婷開啟前揭汽車之右後車門撞擊，因而受有右側膝部 挫傷之傷害。因認被告陳孝隆涉犯刑法第284 條第2 項前段 之業務過失傷害罪、被告林姿婷涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1 項、第303條第3款定有明文。三、本件被告陳孝隆、林姿婷均被訴過失傷害案件，起訴意旨認 被告陳孝隆係刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、 被告林姿婷係刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人於第一 審辯論終結前已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴 ，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆 諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日