過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,106年度,437號
PCDM,106,審交易,437,20170930,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第437號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡志偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
6110號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡志偉係共和貨運有限公司之貨車司機 ，以駕駛貨車為業，為從事業務之人，被告於民國105年9月 5日11時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，沿 新北市○○區○道○號南向方向行駛，行經國道三號南向42 公里400公尺處，本應注意車輛在行駛途中，不得驟然或任 意變換車道，如欲變換車道，應先顯示車輛方向燈，而當時 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然向右變換車 道，適有吳嘉設駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，搭載 告訴人吳柏緯、吳映萱行駛於胡志偉駕駛之上開營業大貨車 右側，胡志偉不慎撞擊吳嘉設駕駛之上開自用小客車，致告 訴人吳柏緯受有右肩膀挫傷等傷害，告訴人吳映萱則受有頸 部拉傷、左後側頭部撞擊等傷害。因認被告所為，涉犯刑法 第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人吳柏緯、吳映萱告訴被告過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌， 而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳柏 緯、吳映萱均具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙 在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。




書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日