聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
臺灣新北地方法院(刑事),單聲沒字,106年度,641號
PCDM,106,單聲沒,641,20170929,1

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　106年度單聲沒字第641號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余采眉
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收(106年度
執聲沒字第487號)，本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「LV」商標短錢夾壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第22 978 號被告余采眉違反商標法97條之罪一案，前經檢察官依 刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於民國106年9月6日期滿。扣案之仿冒「LV」商標短 錢夾1個，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自10 5年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定： 「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」 故於105年7月1日刑法施行後，如有涉及沒收之問題，應逕 依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法 。次按商標法第98條於105年11月30日經總統以華總一義字 第00000000000號修正公布，並於同年12月14日經行政院以 院臺經字第1050048185B號函發布自同年12月15日施行，是 關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書， 自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之。又依刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科沒收」之 規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收(參照司法院 98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第5號 研討結果)。
三、經查，被告余采眉因違反商標法案件，經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官於105年9月7日以105年度偵字第22978號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間為1年，嗣已於105年9月6日期滿 乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣新北地方法院檢察署檢察 官執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽。而扣案之「LV」商標之短錢夾1個(即臺 灣新北地方法院檢察署104年度紅保字第3281號扣押物品清 單所列之物)，為仿冒商標之商品，此有世大有限公司出具 之鑑定報告書及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢資 料各1份在卷可稽，堪認前開扣案物確係侵害商標權之商品 ，為專科沒收之物，揆諸前揭商標法第98條及刑法第40條第 2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。從而



，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法要無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日