臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第578號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃惠瑜
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年
度執聲沒字第444 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司「LOUIS VUITTON」商標圖樣之手提肩包壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第 10227 號被告黃惠瑜違反商標法一案，前經該署檢察官依刑 事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為一 年，已於民國106 年7 月26日期滿。扣案之仿冒「LV」商標 手提肩包一個為侵害商標權物品，爰依商標法第98條規定聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，前於104 年12月30日修正公布之刑法，已自 105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項 規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律。」，故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之 問題，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁 判時之現行法。次按商標法第98條於105 年11月30日經總統 以華總一義字第10500146951 號令修正公布，並於同年12月 14日經行政院以院臺經字第1050048185號令發布自同年12月 15日施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之。又依刑法第40條第2 項規定，違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「 專科沒收」之規定，依刑法第40條第2 項規定得單獨宣告沒 收。
三、經查：被告黃惠瑜違反商標法一案，前經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官於105 年7 月27日以105 年度偵字第10227 號 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為一年，嗣已於106 年7 月 26日期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣新北地方法院檢 察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各一份在卷可按。而 扣案仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司「LOUIS VUITTON 」商 標圖樣之手提肩包一個（105 年度白保字第2962號），確屬 仿冒上開商標之商品乙節，復有鑑定報告書及經濟部智慧財 產局商標資料檢索服務查詢表等資料在卷足證，即為被告侵 害商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於被告與否，均應 單獨宣告沒收，本件聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，修正後商標法第98條， 刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
, 台灣公司情報網