返還機器貨款及零件費用
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,93年度,14號
CHDV,93,訴,14,20040323,1

臺灣彰化地方法院民事判決　九十三年度訴字第一四號
　　原　　　告　　昶詠機械股份有限公司
　　法定代理人　　丙○○
　　訴訟代理人　　丁○○
　　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　　雙原五金股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　
　　法定代理人　　甲○○　　　
右當事人間返還機器貨款及零件費用事件，本院於民國九十三年三月十九日言詞辯論
終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾貳萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國九十三年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國九十二年五月五日向原告訂購機器二台共計新台幣（下同） 八十二萬一千一百元，原告依約於九十二年七月二十二日交貨，被告則簽發付 款人彰化商業銀行彰化分行、發票日九十二年十月三十一日、面額八十二萬一 千一百元、票號ＢＲ0000000號支票支付貨款，經提示後竟遭銀行以存 款不足而退票，被告迄未給付貨款。另被告在上開機器交貨後，又向原告訂購 零件一批共三千一百五十元，原告於九十年九月二十二日交付貨物後，被告亦 未給付貨款，屢經催討，被告均拒不給付，爰依買賣之法律關係，請求被告給 付上開貨款及法定遲延利息。
三、證據：提出採購單、出貨單、送貨單、支票及退票理由單各一件、統一發票二 張。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張之之事實，業據其提出採購單、出貨單、送貨單、支票及退票理由單 各一件、統一發票二張為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百 八十條第三項準用第一項之規定，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而 ，原告依買賣之法律關係，請求被告給付八十二萬四千二百五十元，及自起訴狀 繕本送達翌日即九十三年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲 延利息，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。




中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十三　　日 臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法　　　官　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十五 　 日~B法院書記官　邱柏滄