臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第三八四號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵
字第七八三號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、理由及證據，除於事實欄第九行更正為「竟與其夫莊 文夏共同意圖不法利益之犯意聯絡」等語，及於理由欄補充「按動產擔保交易法 第三十八條之罪，係以動產擔保交易之債務人為犯罪主體，屬因特定之債務人關 係始成立之罪，惟若第三人有與債務人共同實施或教唆、幫助之情形，仍應依刑 法第三十一條第一項規定以共犯論（司法院大法官會議釋字第二二七號解釋理由 書參照）。核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易債務人 將標的物出質罪。被告將標的物出質之行為，本質上即含有遷移性質，該遷移行 為自應包含於出質行為內，而為出質行為所吸收，不另論罪。被告與莊文夏間， 有犯意聯絡及行為分擔，莊文夏雖非動產擔保交易債務人，惟依刑法第三十一條 第一項之規定，均應論以共同正犯。茲審酌被告之素行（見前科表），犯罪之動 機、目的、手段，十二期分期付款僅繳交二期，犯罪所生損害非巨，已與被害人 達成和解，有和解筆錄在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保 交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二十八條、第三十一條第一項、第四 十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決 如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十五 日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
法 官 翁世容
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 王秋淑
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十五 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。