臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第三三О號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因誣告案件，被告自白犯罪，經本院改以簡易判決處刑（九十偵字第七二六
六號），判決如左：
主 文
丙○○連續於執行審判職務之公署審判時及檢察官偵查時，證人於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽之陳述，處有期徒刑捌月，緩刑伍年。 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實除應補充：「丙○○『基於偽證罪之概括犯意，連續』 於九十年五月十七日、六月二十七日.... 」外，其餘之犯罪事實、證據及應適 用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為二偽證行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為，為 連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。茲審酌被告基於與 同案被告被告張聰鎮（通緝中）之情誼，觸犯本案，其行為造成他人無端蒙受遭 不當刑事追訴之風險，亦對刑事偵查之司法資源造成無謂浪費，然犯後業已坦承 犯行，被害人甲○○、乙○○並願原諒被告犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典 ，事後已坦承犯行，深具悔意，且其因年事已高，又於九十二年十一月間右側顱 骨及眼眶缺損進行重整手術後傷口感染、血小板過低、失血併血容性休克及進行 皮瓣移植手術等，共接受六次手術及進出加護病房，無法出庭應訊，有診斷證明 書計四紙可稽，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其 刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第一百六十八條、第七十四條第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 十五 日
臺灣屏東地方法院簡易庭
法 官 石家禎
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 魏慧夷
中 華 民 國 九十三 年 三 月 十六 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第一百六十八條
(偽證罪)
於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。