臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3515號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂心蕙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第23005號），本院判決如下：
主 文
呂心蕙犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載：「駕駛 車牌號RBL-2351號自用小客車」，應更正為：「駕駛車牌號 RBL-2351號租賃小客貨車」；並補充證據：「內有案發當時 行車紀錄器影片之光碟1片、本院勘驗筆錄1份、道路交通事 故自首情形紀錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂心蕙所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告肇事後在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前， 向處理之員警承認肇事並接受裁判，有道路交通事故自首情 形紀錄表在卷可參，認符合自首要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌本件事故 之肇事主因為告訴人張豊架駕駛機車左方車未讓右方車先行 、被告駕駛汽車未注意車前狀況為肇事次因，有新北市政府 車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份附卷可參（見偵卷 第85頁至第86頁）。復觀被告行車紀錄器之影像，於影像所 示時間3分22秒（即案發時間下午4時33分0秒），被告沿新 北市中和區保健路106巷69弄往同巷22弄方向行駛，於被告 車輛右前方處之道路反射鏡面出現告訴人騎乘機車之影像， 旋即見告訴人自新北市中和區安樂路51巷駛入保健路106巷 至被告車前；於影像所示時間3分23秒（即案發時間下午4時 33分1秒）被告駕駛之車輛與告訴人之機車發生碰撞，告訴 人倒地乙節，有本院106年9月28日勘驗筆錄1份附卷可稽， 堪認被告與告訴人就本件事故各有過失，是綜合考量上開各 情，衡量被告違背注意義務之程度、其行為所造成告訴人之 傷害及痛苦程度、犯後承認過失，及雙方對賠償金額認知有 所差距，以致迄仍未能與告訴人達成和解，暨其犯罪手段、 情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第23005號
被 告 呂心蕙 女 52歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○街000巷000號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂心蕙於民國106年1月4日下午4時30分，駕駛車牌號RBL-2 351號自用小客車，沿新北市中和區保健路106巷69弄往同巷 22弄方向行駛，行經新北市中和區保健路106巷69弄與安樂 路51巷口時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間有 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情事，竟疏未注意其左側由張豊架所騎乘之車牌號碼000 -000號普通重型機車自新北市中和區安樂路51巷駛入保健路 106巷口而貿然行進，兩車遂發生碰撞，致張豊架倒地後， 因而受有右肩創傷性旋轉肌腱破裂、右膝挫傷、合併右膝前 十字、後十字韌帶斷裂之傷害。
二、案經張豊架訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告呂心蕙於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人張豊架於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報
告表（一）（二）各1份、現場照片13張。
(四)新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字 第0000000號鑑定意見書1份。
(五)衛生福利部雙和醫院診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
檢察官 羅雪舫