臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3371號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宗書
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第23817號），本院判決如下：
主 文
鄭宗書駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告鄭宗書於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升1.22毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告前已2 度因酒後駕車之公共危險案件經法院 判處罪刑確定並執行完畢之紀錄，當已明知酒精成分對人之 意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安 全，又於服用大量酒精後，執意駕駛自用小客車上路並發生 事故，其行為顯然藐視法律禁制，極易造成重大傷亡，累及 無辜，對於交通安全所生危害嚴重，兼衡其素行、自陳之智 識程度、生活狀況、犯罪動機、犯後自知事證明確而坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第23817號
被 告 鄭宗書 男 35歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭宗書前因公共危險案件，曾經法院判處罰金新臺幣52,000 元、拘役40日確定。詎猶不能悔改，於民國106年7月30日19 至22時許之期間，在新北市新莊區中正路某友人住處飲用酒 類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上 ，而於106年7月31日0時57分許，行經新北市○○區○○路 000號前時，因酒後無法注意車前狀況及左右車輛，及時採 取必要之安全措施，擦撞分別由邱俊宏、章中堂停放於路旁 之車牌號碼00-0000號自用小客車、車牌號碼000-00號營業 大客車。嗣經警到場處理，於106年7月31日1時19分許，測 得鄭宗書之吐氣所含酒精濃度值達每公升1.22毫克。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭宗書於警詢、偵查中之自白。
（二）證人邱俊宏、章中堂於警詢時之證述。
（三）被告之酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單及道路交通事故照片15張、車 輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
檢 察 官 吳育增