臺灣嘉義地方法院民事判決 九十二年度訴字第九七○號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住嘉
現應
右當事人間請求給付借款事件，於中華民國九十三年三月十日經言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬陸仟陸佰貳拾叁元，及自民國九十二年六月十日起至清償日止，按年息百分之六點二二五計算之利息，並自民國九十二年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十九年五月二日邀同訴外人袁麗英為連帶保證人，向原告借 用新台幣（下同）一百二十二萬元，約定借款期間自八十九年五月十日起至一百 零九年五月十日止，自借款日起三十六個月，依借款金額按月繳付利息，自九十 二年五月十日起，以每一個月為一期，按期於當月十日平均攤還本息，利息按原 告基本放款利率減年息百分之一‧四四計算，並同意自借款日起屆滿二十四個月 翌日起改按原告當時基本放款利率加年息百分之０‧００六計算，嗣後如遇原告 基本放款利率調整時，隨同調整，且若未能依約按期攤還本金或繳納利息時，即 喪失期限利益，視為全部到期，並自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十 二年六月十日起即未依約清償本息，尚欠本金一百二十一萬六千六百二十三元， 其時利率核算為年息百分之六‧二二五。原告為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據、放款帳戶資料明細及存放款利率表各一份為證。乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之借據、放款帳戶資料明細及存放 款利率表各一份為證，堪信原告上開之主張為真實。三、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第 四百七十八條定有明文。本件被告積欠上開借款未為清償，從而，原告依消費借 貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准 許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十四 日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 審判長法官 甘大空
~B 法 官 陳琪媛
~B 法 官 賴秀蘭
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十四 日~B 書 記 官 胡祥生
, 台灣公司情報網