臺灣南投地方法院民事判決 九十三年度訴字第六三號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰伍拾萬伍仟叁佰壹拾陸元，及自民國九十二年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之七．六七計算之利息，並自民國九十二年九月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：緣訴外人歐莊玉娥自民國八十九年十一月二十日起，邀同訴外人歐陽鉅及 被告為連帶保證人，陸續向原告借款四筆，借款期間及利率如附表所示，合計新 台幣（下同）五百五十萬元。約定借款人若未按期攤還本金或繳息，其逾期在六 個月以內者，按約定利率百分之十；逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十 加付違約金。而上開借款均已屆期，惟目前尚積欠本金二百五十萬五千三百一十 六元及自九十二年九月二十五日起至清償日止按年息百分之七．六七計算之利息 ，並自九十二年九月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約 金，被告既為連帶保證人，依法應負連帶給付責任。三、證據：提出借據四件、授信約定書三件、臺灣臺中地方法院民事執行處分配表影 本一件及利率表一件為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張之右揭事實，業據提出與所述相符之借據四件、授信約定書三件、 臺灣臺中地方法院民事執行處分配表影本一件及利率表一件為證，且被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認， 原告之主張堪認為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付二百五十萬五千三 百一十六元，及自九十二年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之七．六七 計算之利息，並自九十二年九月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十 計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日 臺灣南投地方法院民事庭
法 官 林美玲
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 四 月 一 日 法院書記官 王宣云
附表
借款金額 期間 利率（機動調整）
一．一百萬元 八十九年十一月二十日 年息百分之八．四六五 至九十年十一月二十日
二．一百一十萬元 九十年二月二十六日至 年息百分之八．四六五 九十一年二月二十六日
三．一百九十萬元 九十年五月二十二日至 年息百分之八．四五 九十一年五月二十日
四．一百五十萬元 九十年五月二十二日至 年息百分之八．四五 九十一年五月二十日
, 台灣公司情報網