臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第3013號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3088號），本院判決如下：
主 文
吳進欽駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第1 行「吳進欽於民國106 年7 月11日21時許」，應更正為「吳進欽於民國106 年7 月 11日19時許至21時許期間」、第2 行「啤酒後，」，應補充 「旋即」；證據部分「酒精測定紀錄表（案號0538號）」， 應更正為「新北市政府警察局中和分局道路酒後駕車當事人 酒精測定紀錄表（案號0538號）」，並補充「車輛詳細資料 報表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰 審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，猶執 意駕車上路，不僅危及自身安全，更威脅路上其他用路人之 生命、財產安全，嚴重漠視政府宣導酒後不能駕車之政策， 更無視於國家法令之禁制，且其經測試酒後酒精濃度呼氣值 達每公升0.35毫克，所為殊值非難，惟念其犯罪後坦承犯行 ，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、 自陳家境小康之生活狀況及被告前無酒醉駕駛公共危險之前 案紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可考，暨被告酒後所駕之車輛為普通重型機車，相較於小 客車或大客車等車種，其公共安全之危害性較低，又所幸被 告為警查獲前並未有肇事，而造成其他道路交通安全之重大 實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
─────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3088號
被 告 吳進欽 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳進欽於民國106 年7 月11日21時許，在新北市中和區員山 路某雜貨店內飲用啤酒後，仍自該處騎乘車牌號碼000－000 號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路0 段000 巷00 號3 樓住處。嗣於同日21時59分許，行經新北市中和區莒光 路與延壽街口，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳進欽於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表（案號0538號）、酒後時間確認單及 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（北警 交字第C00000000號）各1份附卷可憑，是被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢察官 陳玟瑾