公平交易法
臺北高等行政法院(行政),訴字,92年度,908號
TPBA,92,訴,908,20040315,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第九○八號
　　原　　　告　荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司
　　　　　　　　Konink
　　代　表　人　甲○○○○A
　　訴訟代理人　徐小波律師
　　　　　　　　宿文堂律師
　　右　一　人
　　複 代 理人　張哲倫律師
　　被　　　告　行政院公平交易委員會
　　代　表　人　黃宗樂（主任委員）
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　施錦村
　　參　加　人　巨擘科技股份有限公司
　　即　聲請人
　　代　表　人　丙○董事長）
　　訴訟代理人　林秋琴律師
　　　　　　　　何愛文律師
　　　　　　　　劉純穎律師
右聲請人對於原告與被告間因公平交易法事件，聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
　　主文
允許巨擘科技股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法 第四十二條第一項定有明文。
二、本件被告根據第三人巨擘科技股份有限公司、達緻實業股份有限公司及博新開發 科技股份有限公司檢舉，以原告、日商．日本新力股份有限公司及日商．太陽誘 電股份有限公司為具水平競爭關係之事業，渠等透過共同決定授權金價格之合意 ，以聯合授權方式，取得在台之CD-R可錄式光碟專利技術市場之獨占地位，不當 維持授權金之價格，拒絕提供被授權人有關授權協議之重要資訊，禁止對專利有 效性之異議，為濫用市場地位之行為，違反行為時公平交易法第十四條、第十條 第二款及第四款規定，乃依同法第四十一條前段規定，於民國（下同）九十年一 月二十日以（九十）公處字第○二一號處分書命渠等於收受該處分書之次日起， 立即停止上開行為，並處原告新台幣（下同）八百萬元罰鍰。原告不服，訴經行 政院九十年十一月十六日台九十訴字第○六七二六六號訴願決定將原處分撤銷， 由被告於二個月內另為適法之處分。案經被告重新調查，以渠等以聯合授權方式 ，共同合意決定CD-R光碟片專利之授權內容及限制單獨授權，違反公平交易法第 十四條規定；渠等利用聯合授權方式，取得CD-R光碟片技術市場之獨占地位，在 市場情事顯著變更情況下，仍不予被授權人談判之機會，及繼續維持其原授權金 之計價方式，屬不當維持授權金之價格，違反公平交易法第十條第二款規定；渠



等利用聯合授權方式，取得CD-R光碟片技術市場之獨占地位，拒絕提供被授權人 有關授權協議之重要交易資訊，並禁止專利有效性之異議，為濫用市場地位之行 為，違反公平交易法第十條第四款規定，乃依同法第四十一條前段規定，以九十 一年四月二十五日公處字第○九一○六九號處分書，命渠等於該處分書送達之次 日起，立即停止前三項違法行為，並處原告八百萬元罰鍰。原告仍不服，提起訴 願，遭駁回後，遂提起行政訴訟，經本院於九十三年三月三日開庭行準備程序， 由原告及被告陳述意見，該第三人巨擘科技股份有限公司並於九十二年五月三十 日向本院聲請獨立參加訴訟，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人巨擘科技股 份有限公司之權利或法律上利益將受損害，該第三人參加訴訟之聲請，核與規定 相符，應予准許。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三 　 年　　　三　　　月　　 十五 　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官　林樹埔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許瑞助 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　曹瑞卿右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三 　 年　　　三　　　月　　 十五 　日 　　　　　　　 　 　　　　 　 書記官 方偉皓