臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第181號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何文豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字
第1642號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告何文豪以駕駛營業自小客車為業，為從 事駕駛業務之人，於民國105年5月11日3時50分許，駕駛車 牌號碼000-00號營業自小客車，沿新北巿三重區後竹圍路往 三和路方向行駛，行經三重區後竹圍街與大智街交岔路口時 ，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又行駛 至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，且閃光紅燈表 示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前， 讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而當時並無不 能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，於通過該路口時，遇 閃光紅燈仍未減速接近，亦未先停止於交岔路口前，讓幹道 車先行，即貿然直行，適李定烜騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿三重區大智街往忠孝路方向行駛至前揭交岔 口時，因煞車不及，而與被告何文豪上開營業自小客車發生 擦撞，致李定烜受有下巴鈍傷、左側手部挫傷及右側膝部挫 傷等傷害；案經李定烜提出告訴，因認被告何文豪涉犯刑法 第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件告訴人李定烜告訴被告何文豪業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人李定烜撤回其告訴（見本院卷第43頁），依首開 說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第七庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日