臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第179號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第1530號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：
106年度交簡字第2467號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林忠瑋於民國105 年7 月 16日16時1 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿新 北市三重區三賢路往信賢街方向行駛，行三賢路與信賢街口 右轉信賢街時，應注意轉彎車應讓直行車先行，且當時天色 明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、 能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然右轉信賢街 ，適有告訴人涂藝瓊騎乘車牌號碼000-000 號機車，在被告 林忠瑋右側沿三賢街往三信路方向行駛，二車因而發生碰撞 ，致告訴人涂藝瓊受有左側坐骨骨折、疑似第四腰椎橫突處 骨折、左腰部、左臀部、左大腿、左小腿、左足踝、右膝部 、右足踝多處擦挫傷、下背及骨盆挫傷、骨盆閉鎖性骨折等 傷害，因認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件 ，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判 決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452 條、第45 1 條之1 第4 項但書第3 款規定明確。
三、本件告訴人即被害人涂藝瓊告訴被告林忠瑋過失傷害案件， 檢察官聲請簡易判決處刑意旨認係犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後，與被告調解 成立，告訴人乃具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤 回告訴狀各1 份附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日