臺灣彰化地方法院民事判決 106年度訴字第777號
原 告 彰化縣田尾鄉農會
法定代理人 詹前宏
訴訟代理人 洪憲峰
被 告 林樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月23日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國105年8月28日起至民國106年2月27日止，按年息1.5%計算之利息；自民國106年2月28日起至民國106年8月27日止，按年息2.945%計算之利息；自民國106年8月28日起至清償日止，按年息3.212%計算之利息，暨自民國105年8月28日起至清償日止，逾期在六個月內，按上開利息加計一成；逾期超過六個月以上部分，按上開利息加計二成之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年8月27日，向原告借款新臺 幣（下同）100萬元，約定自101年8月27日起按月繳納本息 ，並按行政院農業委員會規定之利率年息1.5%機動計付利息 ；貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，逾期本金部分改按 全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部分按全國農 業金庫基準利率加一成計收違約金；逾期六個月以上者，其 超逾六個月部分，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率 加二成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加二成 計收違約金。詎被告自105年8月28日起即未依約繳納本息， 迭經催討均無效，依約已喪失期限利益，應清償全部積欠。 為此爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主 文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張上開之事實，業據提出農業發展基金貸款借據、貸 放資料查詢等件為證，被告並未到庭爭執，堪信為真實。從 而，原告依消費借貸法律關係，請求被告清償如主文所示借 款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第四庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 顏麗芸