臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第453號
聲 請 人
即 原 告 馮勝傳
相 對 人
即 被 告 梁楚苗
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人請求聲請閱卷，本院裁
定如下：
主 文
許可聲請人閱覽、抄錄臺灣彰化地方法院檢察署105年度聲議字第307號偵查卷宗、臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第5827號偵查卷宗、臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第3565號偵查卷宗除第29頁至第32頁背面、第53頁至第62頁所附資料外其餘卷宗資料，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。 理 由
一、聲請意旨略以：兩造前因刑事偵查詐欺案件之卷宗內，被告 所提家族土地共有人梁清龍等四人所提出之授權書及印鑑證 明似有問題，梁清龍對授權書資料有異議，且簽授權書後並 無收到被告之金錢，偵查卷宗內有對聲請人極為重要相關資 料物件可作證據，以確保聲請人之權利，故聲請閱覽鈞院調 閱之偵查卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，惟卷內文書涉及當 事人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大 損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制之 ，民事訴訟法第242條第1項、第3項分別定有明文。又就與 本件訴訟有關之事項所作之文書內容，涉及當事人或第三人 之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重 大損害之虞，必要時，得以不公開之方式為之，亦為民事訴 訟法第344條第2項所明定。
三、經查：兩造間清償債務事件，其中所牽涉之債務內容，前經 聲請人向臺灣臺中地方法院檢察署對相對人提出詐欺之刑事 告訴，嗣移轉由臺灣彰化地方法院檢察署偵辦，經臺灣彰化 地方法院檢察署檢察官作成不起訴處分，聲請人聲請再議後 ，經臺灣高等法院臺中分院檢察署駁回再議之聲請等情，業 據本院調閱臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第3565號 偵查卷宗、臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第5827號 偵查卷宗、臺灣彰化地方法院檢察署105年度聲議字第307號 偵查卷宗可憑，核與聲請人所述之情節相符，然本院審酌上 開卷宗，其中臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第3565 號偵查卷宗當中，第29頁至第32頁背面均為第三人之個人資
料，第53頁至第62頁為載有土地全體共有人之個人資料，若 准許聲請人閱覽、抄錄，恐將致第三人之個人資料曝露而致 遭受重大損害，堪認聲請人聲請閱覽上開卷宗全部之請求， 應予限制。故本院除依聲請人之聲請外，另並依職權，裁定 如主文第1項所示。
四、依民事訴訟法第242條第3項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 王惠嬌