臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第八五○號
原 告 乙○○○電信股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 木易有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間給付服務費用事件，於中華民國九十三年三月十七日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十三年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣叁萬陸仟貳佰柒拾肆元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國九十一年八月間向原告聲請語音（數據）服務契約，申請項 目為市內電話及撥號選接語音服務及ADSL數據電路出租服務，雙方約定被告應付 之各項費用，並應依原告寄發之繳費通知單所定之期限，繳納全部費用，詎被告 屆期不為清償，迭經催討無效，自九十二年一月一日起至九十二年六月三十日， 共積欠新台幣（下同）三萬六千二百七十四元未清償等事實，已經提出申請書、 服務契約、服務費用一覽表、本期費用彙總表、電信費收據、電信通話明細及電 信費帳單等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息，即無不合 ，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 四 月 二 日 書 記 官 曾春蘭附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網