臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度聲字第52號
聲 請 人 張世吉
相 對 人 洪宇睿
上列聲請人與相對人間損害賠償事件（本院106年度訴字第692號
），聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任洪秋毓於本院一○六年度訴字第六九二號損害賠償事件中，為被告洪宇睿之特別代理人。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定 有明文。
二、聲請意旨略以：相對人涉嫌過失致死案件，由本院刑事庭審 理中，惟本院105年度審交易字第50號刑事裁定表示：「被 告因本件事故，於民國105年5月25日入彰化基督教醫療財團 法人彰化基督教醫院急診，於同年7月19日出院，出院時診 斷為：院外心跳停止，經急救後併發缺血性腦病變及痙攣、 氣喘病急性發作、急性腎功能不全併高血鉀、消化道出血， 內視鏡檢查發現有胃食道逆流、胃炎及胃潰瘍、左下肺葉肺 炎、泌尿道感染、肋骨骨折、右側急性中耳炎及疑創傷或壓 力造成之高血糖，出院時僅有無意識之局部肢體動作，無有 效溝通及言語表達能力等情，有該院105年8月29日105彰基 醫事字第1050800074號函，被告之女洪邱毓亦陳明：據醫師 表示被告現為植物人狀態，目前在春生堂護理之家接受照護 ，有電話洽辦公物記錄單，從而堪認被告確有因疾病不能到 庭之情，爰依刑事訴訟法第294條第2項規定，裁定停止審判 。」，足知相對人之家屬尚未為其聲請監護或輔助之宣告， 因此相對人無法定代理人可代相對人進行訴訟，為免本件訴 訟因相對人欠缺法定代理人致長期拖延，爰依民事訴訟法第 51條規定，請求選任為其特別代理人等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出本院105年度審交易字第350號 刑事裁定為證，並經本院調取戶籍資料為據。又聲請人與相 對人間損害賠償事件現繫屬本院分106年度訴字第692號案件 審理，尚未終結，有該案卷宗為憑，堪認相對人現有訴訟必 要，但無實施訴訟之能力。相對人復未經監護或輔助宣告， 亦有家事監護輔助宣告事件查詢證明在卷可佐。故聲請人聲 請為相對人選任特別代理人，自有所據。爰審酌洪邱毓為相 對人之女，情誼至親，身份及財產關係密切，且無不適任情 事，則選任其在上開事件為相對人之特別代理人，自屬合宜
。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 魏嘉信