臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第196號
聲 請 人 白錫勲
相 對 人
即應受監護宣告之人
白渭
利害關係人 白錫煇
白錫熙
白錫福
白錫榮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告白渭（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定白錫勲（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定白錫煇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人白錫勲（男，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人白渭（女，13年 2月13日生，身分證統一編號：Z000000000號）之三子，相 對人因罹患失智症，雖迭經送醫診治，現仍終日臥床，認知 功能呈現嚴重退化及障礙，無法自行執行日常生活活動而需 專人照顧，且已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果之程度。茲為處理相對人之財產事宜， 爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人白錫勲為 相對人白渭之監護人，同時指定相對人之次子白錫煇（男， 37年12月1日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監
護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 ，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具 之心理衡鑑檢查報告書、親屬系統表及戶籍謄本為證，且經 本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定，該院委託鑑定人蕭銘鴻 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度失智症 ，可自行睜開雙眼，四肢萎縮、僵硬，難以行走，多臥床， 目前在老人養護中心接受照顧，進食、穿衣、如廁、洗澡等 皆需他人幫助，無法認得金錢及購物，亦無法認得其他生活 常見的事物。目前心智狀況，難以有效言語溝通，因失智症 導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求，因認 知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損。是 故，相對人業已無法管理與處置個人事務。無法管理處分自 己的財產，且回復之可能仍需持續追蹤，鑑定結論判定相對 人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、 不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷 可稽。本院衡酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指 令，喪失自理能力，並已達不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人白錫勲為受監護宣告人白渭之三子，受監護人 之夫白煥烜已歿，另長子白錫熙、次子白錫煇、四子白錫福 及五子白錫榮等均同意由聲請人擔任監護人，由次子白錫煇 擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷 可按，聲請人應能負擔受監護人平日生活照護責任，並妥善 維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監 護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人白錫勲為 監護人，並指定白錫煇為會同開具財產清冊之人，以保障受 監護宣告之人白渭之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 許原嘉