臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第六八О號
原 告 丙○○○電信股份有限公司
法定代理人 甲○○○住台北市○○區○○路二七七號
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
右當事人間給付電信費事件，本院於民國九十三年三月二十三日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各 款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告丁○○於民國（下同）九十一年十一月間與原告訂立語音（數 據）服務契約，約定被告應依原告寄發之繳費通知單所定之期限繳納費用，詎被 告自九十二年十月三十一日起即拒不繳納，累計金額計新台幣（下同）五萬五千 六百四十元，爰訴請判決被告應給付上述金額及自九十二年十月三十一日起至清 償日止之利息。被告否認與原告訂立語音（數據）服務契約，辯稱：被告自九十 一年二月五日因案被緝獲即入監服刑，至九十二年九月七日始假釋出獄，根本不 可能於在監執行中外出向原告申辦語音（數據）服務，亦未委託他人代辦等語， 請求判決駁回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七 十七條定有明文；又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之 事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後， 被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則。最高法院四 十三年台上字第三七七號判例亦著有明文。
四、本件原告主張之事實固據其提出丙○○○電信服務申請書、契約書及帳單影本為 證，惟被告否認申請書上之簽名為其所為，辯稱其自九十一年二月五日至九十二 年九月七日均在監服刑，並未向原告申請電信服務，經本院依職權查詢被告之在 監在押資料，被告於九十一年二月六日至同年二月二十六日期間，因案在台中看 守所附設勒戒所執行觀察勒戒，自九十一年二月二十七日起至九十二年九月三日 期間，因案在台中分監受刑，於九十二年九月四日出監，有法務部在監在押資料 表在卷可憑。依原告主張之事實及提出之申請書影本所示，原告主張被告於九十 一年十一月十四日向原告申請電信服務，惟申請書上所填載之裝機地址、帳單地 址，均非被告之戶籍地址，且斯時被告尚因案在監服刑，顯然無從向原告申辦電 信服務，此外，原告復未能舉證證明申請書上被告之簽名為真正或被告委由他人 向原告申請電信服務，依前揭法條及判例之意旨，自應受不利之認定。從而，原 告起訴請求被告給付電信費及遲延利息，為無理由，應予駁回。五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百 三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳文爵
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日 書記官
, 台灣公司情報網