臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司聲字第224號
聲 請 人 卓睦鈞
卓敬揚
相 對 人 蕭麗卿(張文海之承受訴訟人)
相 對 人 張施玉(張乾德之承受訴訟人)
相 對 人 賴渙梃
相 對 人 賴渙淪
相 對 人 賴渙堅
上列當事人間因請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人各應負擔之訴訟費用額確定如附表所示金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一 定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影 本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就 聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟 費用額，民事訴訟法第91條第1、3項、第92條分別定有明文 。
二、查本件聲請人與相對人等間請求分割共有物事件，經本院 102年度訴字第1084號判決，諭知訴訟費用由聲請人各負擔 3204分之609，相對人張施玉（即張乾德之承受訴訟人）負 擔1602分之767，相對人賴渙梃負擔1602分之52，相對人蕭 麗卿(即張文海之承受訴訟人)負擔1602分之68，相對人賴渙 淪、賴渙堅各負擔1602分之53。被告張文海（民國104年8月 20日死亡，由蕭麗卿承受訴訟）不服提起上訴，經臺灣高等 法院臺中分院104年度上易字第278號判決上訴駁回，第二審 訴訟費用由兩造依如附表二所示應有部分比例分擔。全案業 已確定，聲請人併提出本院自行收納款項收據及地政規費收 據聯單（均正本）等件到院。又本件相對人等經本院於裁定 前命其於文到七日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書 繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人均迄未提出。經本 院依職權調閱上開卷宗審查，聲請人所預納、支出之訴訟費 用，詳如費用計算書所示。準此，相對人各應賠償聲請人之 金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示，並均應加給 自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之
5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
費用計算書：
┌─────┬─────────┬─────┐
│項目 │金額（新臺幣/元） │預納人 │
├─────┼─────────┼─────┤
│一審裁判費│6,060 │卓睦鈞、 │
│ │ │卓敬揚 │
├─────┼─────────┼─────┤
│地政規費 │8,150 │卓睦鈞、 │
│ │ │卓敬揚 │
├─────┼─────────┼─────┤
│地政規費 │4,225 │卓睦鈞、 │
│ │ │卓敬揚 │
├─────┼─────────┼─────┤
│地政規費（│150 │卓睦鈞、 │
│地籍圖抄錄│ │卓敬揚 │
│費） │ │ │
├─────┴─────────┴─────┤
│合計：18,585元 │
└─────────────────────┘
附表：
┌────┬────┬────┬────┐
│共有人 │訴訟費用│應負擔之│應賠償卓│
│ │分擔比例│訴訟費用│睦鈞、卓│
│ │ │額（新臺│敬揚之金│
│ │ │幣/元） │額（新臺│
│ │ │ │幣/元） │
├────┼────┼────┼────┤
│卓睦鈞 │609/3204│3,533 │--- │
├────┼────┼────┼────┤
│卓敬揚 │609/3204│3,533 │--- │
├────┼────┼────┼────┤
│張施玉( │767/1602│8,897 │8,897 │
│張乾德之│ │ │ │
│承受訴訟│ │ │ │
│人) │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┤
│賴渙梃 │52/1602 │ 603 │ 603 │
├────┼────┼────┼────┤
│蕭麗卿( │68/1602 │ 789 │ 789 │
│張文海之│ │ │ │
│承受訴訟│ │ │ │
│人) │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┤
│賴渙淪 │53/1602 │ 615 │ 615 │
├────┼────┼────┼────┤
│賴渙堅 │53/1602 │ 615 │ 615 │
└────┴────┴────┴────┘
備註：
1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入。2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟 費用總額新臺幣（下同）18,585元，乘以各共有人訴訟費 用分擔比例所得金額。