臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司繼字第1003號
聲 明 人 張釗瑜
張飛吉
張黃菊
洪月娥
兼上四人 張庭瑄
送達代收人
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之： （一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（ 四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等 之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 條第5項分別定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人係被繼承人張晉源之合法繼承人 ，被繼承人於民國106年6月1日死亡，聲明人自願拋棄繼承 權，爰依法檢陳戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具 狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲明人張庭瑄、張釗瑜係被繼承人之兄弟姊妹，即第三順 序之繼承人，而聲明人張飛吉、張黃菊及洪月娥係被繼承人 張晉源之內外祖父母，係第四順位之繼承人，然被繼承人之 第二順位繼承人即其母洪香霞仍生存且未拋棄繼承，此有聲 明人所提之繼承系統表、戶籍謄本及本院依職權調閱之戶籍 資料在卷可稽。是本件被繼承人之第二順序之繼承人即被繼 承人之母洪香霞為繼承人，則繼承順序在後之第三順序繼承 人即本件聲明人張庭瑄、張釗瑜及順序更後之第四順序繼承 人張飛吉、張黃菊、洪月娥即非現時合法繼承人，自不得預 先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法 不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段裁定如主文。五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀 敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元 。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌