給付票款
斗六簡易庭(民事),六簡字,93年度,12號
TLEV,93,六簡,12,20040311,1

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
　　原　　　告　南榮輪胎股份有限公司
　　法定代理人　翁文雄
　　訴訟代理人　黃淑玲
　　被　　　告　詮晟交通有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　兼　被　告
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟肆佰元，及自如附表所示之提示日翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：伊執有被告甲○○簽發、被告詮晟交通有限公司背書，付款人均 為彰化商業銀行斗六分行，面額合計新台幣（下同）二十二萬五千四百元，明細 如附表所示之支票二紙。詎原告分別於民國（下同）九十二年七月三十一日、九 月一日提示均未獲兌現，而遭以存款不足為由退票，嗣屢經催討，被告均置之不 理，爰本於票據關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣二十二 萬五千四百元，及各自如附表所示提示日翌日起至清償日止，按年息百分之六計 算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二件為證，被告 無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 之主張為實在。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人與背書人應連帶負責，為票據 法第一百二十六條、第九十六條第一項定有明文，被告甲○○與銓晟交通有限公 司既分別為發票人及背書人，即應擔保支票之支付，其竟任由退票，使原告無從 依提示而獲兌現，自應負付款之責，從而，原告本於票據法律關係，請求被告應 給付票款二十二萬五千四百元，及自如附表所示之提示日翌日起至清償日止，按 年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中　　華　　民　　　國　　九十三　　　年　　　三　　　月　　　十一 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣雲林地方法院斗六簡易庭 法 官 蔡世芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。



書記官 林秀娟
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　 十二 　　日附表：
┌─┬────────┬────────┬────────┬──────┐
│編│發　　票　　日 │票　面　金　額　│付款提示日 │支票號碼 │
│號│　　　　　　　 │（新　台　幣）　│ 　　　　│　 │
├─┼────────┼────────┼────────┼──────┤
│１│９２年７月３１日│拾壹萬元　　　　│９２年７月３１日│ＦＱ0000000 │
├─┼────────┼────────┼────────┼──────┤
│２│９２年８月３１日│拾壹萬伍仟肆佰元│９２年９月１日 │ＦＱ0000000 │
└─┴────────┴────────┴────────┴──────┘