臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第401號
原 告 黃珍綺
被 告 陳永祥即臺北市私立學城電腦短期補習班
上列當事人間請求返還費用等事件，本院於民國106年5月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾元，及自民國一百零六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元應由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告分別於民國102 年5月3日及同年月14日與被 告簽定補短期補習班服務契約書（下稱系爭契約），參加被 告所提供之2 項電腦課程（下稱系爭課程），費用分別為新 臺幣（下同）5萬3,300元及3萬7,900元，後原告為保留系爭 課程支出1,100元，共已給付9萬2,300 元予被告，惟原告尚 未上任何一堂課，被告即於105年1月20日惡性倒閉，以致原 告無法上課，原告依系爭契約第13 條第2款約定終止系爭契 約，請求被告依原告已繳9萬2,300元加30％，計11萬9,990 元（計算式：9萬2,300元×（1＋30％）＝11萬9,990元）， 退還予原告，原告並以起訴狀送達做為終止系爭契約之意思 表示，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求 為判決被告應給付原告上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起 算之法定遲延利息。
三、本院得心證之理由
(一)按兩造於短期補習班補習服務契約書第13條約定：「乙方（ 即被告）有左列情形之一者，甲方（即原告）得終止契約， 並要求乙方退費：㈠無正當事由，變更原訂課程、科目、時 數、上課地點或更換講師超過三分之一人數者，乙方應依甲 方已繳金額費用加30％退還甲方。㈡補習班自行暫停招生、 註銷立案，或經主管機關為停止招生或撤銷立案之處分者， 同前款辦理。…」，此有卷附之上開契約資料可參。(二)本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之短期補習班 補習服務契約書、繳費收據及清償證明書等件為證，從而， 原告依上法律關係，訴請被告給付11萬9,990 元及自起訴狀 繕本寄存送達生效之翌日即106 年4 月10日（見本院卷第23
頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220 元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 蘇彥宇