臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十二年度壢簡字第一一二О號
原 告 第一商業銀行股份有限公司清水分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○○五金有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 玄永玄實業有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十三年三月二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及分別自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：伊執有被告甲○○○○五金有限公司所簽發，經被告玄永玄實業 有限公司背書之如附表所示之支票四紙，面額共計新台幣（下同）二十六萬元， 詎先後於如附表所示之利息起算日（即發票日）屆期提示，竟均因存款不足而遭 退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示等語。三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單各四紙為證，被告已於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，故原告主張之事實 ，應堪信為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付本件票款 二十六萬元，及分別自如附表所示之利息起算日即付款提示日起至清償日止，按 年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百 四十四條、第九十六條之規定，為有理由，應予准許。又本件係原告本於票據有 所請求而涉訟，係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款之案件，爰依同法 第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。另原告雖聲明願供擔保 請准宣告假執行，惟此乃促使法院之注意，爰不另為准駁之諭知，附此敘明。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如 主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 十六 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 范明達
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 阮承皓中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網