返還信用卡消費款
虎尾簡易庭(民事),虎小字,93年度,38號
HUEV,93,虎小,38,20040427,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決　　　　　　　　九十三年度虎小字第三八號
　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司虎尾分公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年四月十六日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參萬元，及自民國九十二年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算利息，並自民國九十二年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點０二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告乙○○（身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民 國（下同）九十二年九月十日與原告簽訂信用卡使用契約，領用ＭＡＳＴＥＲ卡 卡號0000000000000000號信用卡。依約被告領用信用卡後，即 得於各特約商店記帳消費，但應於每月二十日繳款截止日之前向原告清償帳款， 如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第十六條之約定，應自 原告帳單列印之日起至清償日止，按日息萬分之五點二（年息百分之十八點九八 ）計付欠款之循環信用利息，並應自繳款截止之日起至清償日止，另計按上開利 息總額百分之二十計算之違約金。詎被告至九十二年十月二日止，尚有消費款新 台幣（下同）三萬元之帳款迄未支付，屢經催討均置之不理，爰提起本件訴訟， 請求被告清償上開消費款款及利息、違約金。並聲明：被告應給付如主文所示之 本金、利息，及自九十二年十二月二十日起至清償日止，按原週年利率（百分之 十八點九八）之百分之二十所計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、國際卡 消費款查詢單影本、帳單費用明細表影本各一份為證，而被告未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，則原告上開主張堪信為真實。（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第二百五十二條定有 明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀 況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一 切利益為衡量標準。當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積 極損害，均應加以審酌（最高法院八十四年台上字第九七八號判決意旨參照） 。本件雙方約定之違約金，以本金週年利率百分之三點七九六計算，本院考量



目前微利時代來臨，銀行存放款利息不斷降低，使用貨幣之代價降低，違約金 亦應隨之減少，故應酌減至主文所示之範圍，始為合理。（四）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付三萬元，自九十二 年十二月二日起至清償之日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨 自同月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點０二計算之違約金，為有 理由，應予准許。逾此範圍之違約金請求，為無理由，應予駁回。四、原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息違約金部分，原本即不計徵訴訟費， 故而本院仍認為全部之訴訟費用一千元（裁判費一千元），應由被告負擔。又本 件為小額訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　月　　二十七　　 日 臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 葉明松
右正本証明與原本無異。
書記官 張瑛瑢
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　四　　月　　二十七　　 日如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。