臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十三年度交抗字第二七六號
抗 告 人即
受 處 分人 甲○○
右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華
民國九十三年三月三日裁定（九十一年度交聲字第九二六號）提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持 ，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨仍執前詞，並補充指陳被害人陳隆基對本件交通事故，違規爭道與有過 失，鑑定機關所為鑑定意見，顯有偏失云云，經查：本件抗告人即受處分人甲○ ○，於民國九十一年六月二十四日二十二時許，駕駛之車號Ｘ三─五四五一號自 用小客車，在台中縣太平市○○路與長億二街口處，因駕駛汽車肇事致人受傷逃 逸之違規事實，業據原裁定論述甚詳，茲予引用，已如前述，且按汽車駕駛人， 駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報 告，不得駛離，逃逸者吊銷駕駛執照；汽車駕駛人曾依第六十二條第一項之規定 吊銷駕駛執照者，終身不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第六十二條第 一項、第六十七條第一項定有明文，該條項規定係對駕駛汽車肇事致人受傷逃逸 之違規駕駛人處罰之強行規定，與被害人是否與有過失無關。換言之，不論被害 人對肇事原因是否有過失，只要肇事致人受傷之駕駛人有逃逸之事實，該駕駛人 即應依該條項規定予以吊銷駕駛執照，並終身不得考領駕駛執照。是原裁定並無 不當之處，抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。三、依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 四 月 十二 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 張 國 忠
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 九十三 年 四 月 十四 日
Ａ